您現在的位置:首頁 > 評論

【侃侃而談】

發布時間:2019-12-09 21:56

  MOM 產品為資管業注入新活力
  事件:證監會近日發布MOM產品指引試行版,其中明確了MOM產品定義及運作模式,界定了參與主體職責,并規范了產品投資運作。
  點評:MOM產品是指母管理人將資管產品部分或者全部資產委托給多個子管理人進行管理的資管產品,具有“多元管理、多元資產、多元風格”的特征。從其設計規則和風格看,更多是檢驗基金經理的投資管理能力。由此,作為資產管理人,選擇優秀基金經理就成為一項重要任務。從市場中“篩選”出的優秀基金經理,必會給MOM產品業績穩定增長提供重要保障。因為優秀的基金經理會通過個性化的投資風格,實施有效風控,建立良好的資產配置體系,更好地保障MOM產品的運作質量。
  此外,目前國內資產管理行業主要分布于銀行、保險、證券等領域,MOM產品將對大資管業務下的資源重新利用及整合,為資管行業注入新活力,促進行業間互利共贏,進一步提升投資管理能力!(阮文華)
  環保稅治污染宜“誰包裝誰繳稅”
  事件:關于全國人大代表提出研究制定包裝法,以及向生產商和市民征收環保稅的建議,司法部日前正式答復稱:“我們研究認為,用經濟手段和利益調整機制治理過度包裝問題,在思路上非常有啟發。開征新的稅種事關重大,我們將積極配合財政部、稅務總局等部門進一步深入研究論證!
  點評:針對過度包裝,我國之前制定修訂《快遞封裝用品》系列國家標準;2010年發布《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》國家標準。同時,出臺《關于治理商品過度包裝工作的通知》、《推進快遞業綠色包裝工作實施方案》等文件。不過,隨著經濟社會發展和消費快速增長,過度包裝有“升級”之勢,必須重新尋求治理良策。如研究制定包裝法,因法律具有強制力,“國標”將具備從推薦性標準轉為強制性標準的基礎和條件,可倒逼企業按照標準包裝。而征收環保稅可以增加過度包裝者的成本來遏制過度包裝,且征稅能用于修復過度包裝造成的污染等損失。
  不過,全國人大代表建議向生產商和市民征收環保稅,筆者認為不夠精準。若只對生產商和市民征稅,可能有的企業會逃避繳稅,達不到征稅目的。如快遞企業雖非商品生產商,但過度包裝嚴重,應成為重點征稅對象。顯而易見,最理想的辦法是“誰包裝誰繳稅”。不論商品生產商、快遞企業,還是電商、物流企業,也不管是單位還是個人,只要其包裝超過國標就應繳環保稅。過度包裝越嚴重,繳稅越多,如此才符合稅收公平原則。
   (馮海寧)
赚钱分成的视频教程 2011092期深圳风采 排列5 天津11选五走势分布图 河北11选5第35期 黄金城网站娱乐 内蒙体育彩票11选五 甘肃快三走势一定牛 2020年最有潜力的股票 云南11选5免费推荐 陕西11选五开奖结果走势